今年国庆,又上映了一部让国人热血沸腾的电影《万里归途》,虽然是改编的,但原型故事利比亚撤侨事件是真的。
我们的外交官,如今可以挺起胸膛,在国际上,堂堂正正的以中国的名义,为自己的同胞开辟出一条生命通道。
外交官的勇气与智慧让人钦佩,但背后倚靠的是强大的祖国。盛世华章,如你所愿。但那是现在,弱国无外交,现在、曾经,这个道理从未变过。
就像如今的俄罗斯,被西方揪着扇耳光,面对一个乌克兰,就是怎么打也打不下来,不仅如此,天然气管道被搞漏、大桥被炸。就算是放狠话,人家照样踩你,能有什么办法,一切都是国力的较量。
这个世界不是你说我很愤怒或者我站起来了别人就在意你的,我们必须看清,在这个当前依旧由西方价值观主导的世界体系下,丛林法则依旧是最底层的竞争原则。
而为了能在这个竞争体系下说得上话,我们努力了一个多世纪,才挣来了如今的国际地位。
1
200多年前,当马嘎尔尼使团访华时,想尽了各种办法求着当时的清朝皇帝乾隆与英国进行通商,为此,几乎把当时的家底,西方最先进的科学技术成果都拿了出来。
但是,得到的却是皇帝和整个清廷官员的一句回复,我乃天朝上国,对你们的奇技淫巧不敢兴趣。
然而1840年之后,正是凭借这些奇技淫巧,西方打败了我们,而随后的一百多年,我们一直在做一件事,就是在西方面前把当初丢的脸给挣回来!
多年以前,我们曾拍过一部老片子《我的1919》,实话说,作为一名出色的外交官,顾维钧大使的专业素养和外交能力不比现在任何一位外交官差。
而出使巴黎和会的中国代表团也堪称那时的“外交天团”,但即便我们纵横捭阖,把西方列强辩得哑口无言,让日本代表偃旗息鼓,最终列强还是承认了日本继承德国在山东的权益。
以前看到这里恨得咬牙切齿,深感弱国无外交,而时人更是掀起了五四运动。
但如果深入历史去看,日本当时的强也不是天上掉下来的,当初为了全盘西化还是遵循旧制,先有戊辰战争,后有西南战争。
在我们五大臣奉旨出国考察宪政之前。日本就已经多次派出使团遍访欧美,如饥似渴地学习别国先进的制度和技术了。
一千多年后,仍有当初遣唐使的那股学习劲头,说真的,有这样的邻居很可怕。
更可怕的是,在这个过程中,日本原样复制了西方殖民者走过的道路,在国内发展资本主义,然后进行海外殖民,获得原材料和市场。
而面对甲午战争后的三国干涉还辽,日本更是解锁了,原来可以通过结盟获取更大的利益,日俄战争,小小的日本居然打败俄国,但它的背后,其实站着更强大的日不落帝国。
而这种联盟一直延续到一战后,对于英国来说,用日本填补德国退出留下的权力真空,更能防止苏联在远东的扩张,保护其在华利益。
帝国主义之间,哪有交易,只有利益!至于你争取到的,只不过是它咀嚼后剩下的骨头渣。愤怒,那只是你的一厢情愿。
2
让中华民族真正凝聚起来的,是抗战,但是我们也付出了惨烈的代价。
整个抗日战争期间,我们为了胜利付出了3500多万条生命,而日军,在中国战场上死了50万人左右。
70:1,这就是弄死每一个刽子手要付出的代价,如果单纯对比军人死亡数量,我们死了300多万军人,也就是说要用6个军人才能弄死1个鬼子。
如今抗战的电视剧都拍烂了,无论是正面还是敌后战场,我们似乎都无往不胜,而主角也是自带光环,但果真如此,抗战还至于打8年吗?
当你看着手撕鬼子觉得很解气的时候,真相往往是反过来的。
国弱被人欺,哪来那么多正义。当年九一八事变后,蒋介石希望国联调停,后来呢?只不过是出了一个无关痛痒的声明。
真正让西方开始在意中国战场,是因为日军后来进攻了东南亚,开始威胁到西方国家在亚洲的利益,于是才慢慢援助我们。
之后,因为中国远征军的入缅作战,英国才勉强保住了日不落帝国皇冠上的宝石—印度。
再后来,中国才有资格参加开罗会议,才终于有机会和美国、英国对等去谈。但即便如此,事后,丘吉尔还向罗斯福抱怨为什么要请蒋介石。
言下之意,战后的世界安排大国谈谈就好,中国不配。
于是在之后的德黑兰会议以及雅尔塔会议中,中国作为主要参战国,甚至连一个发言的资格都没有。
虽然二战后,中国凭借巨大的牺牲和对胜利作出的巨大贡献跻身联合国五常。
但是当新中国成立后,为了重新获得联合国的合法席位,却等了二十多年。
一个自己国民人心所向的国家却因为西方的偏见,迟迟不能履行在国际上的合法权益,这就是西方主导的国际政治。
3
1949年,当我们在天安门城楼上宣告中国人民从此站起来了,彼时,西方国家还并未理解这句话的真正含义。
在其眼中,纵然解放军敢在长江口炮击紫石英号,也不敢和西方军事上硬碰硬,也更不会想到,仅仅一年之后,志愿军会在朝鲜战场与美国为首的所谓“联合国军”正面较量。
有些杠精会说,美国当时远离本土作战,而且朝鲜山地居多,美军的优势没有完全发挥出来。
但战争对比的是双方力量,当时的志愿军什么装备?不过是小米加步枪的升级版而已,而美军呢,海陆空一体。
还有一点不容忽视的是朝鲜战场的极寒气候,美军后方军需充足,而我们的后勤物资不仅简陋而且很难运到前线。
在这种情况下,我们打出了2.7:1的战损比,打出了长津湖战役,上甘岭战役,把美军硬是打到了三八线的谈判桌上。
如果回顾美军战史,这算是1812年英军火烧白宫之后经历的奇耻大辱,但只有你让它丢人,它才会正视你。
从此以后,苏联扭扭捏捏的工业援助才会迅速到位,由此我们开展了第一个五年计划。
但是,天下没有免费的午餐,即使是苏联的援助也是有条件的,1958年,苏联开出了建立长波电台和组建联合舰队的条件才可以继续援助中国。
这是一次艰难的选择,要主权还是要援助,选择前者,工业化也许很难走下去,选择后者,也许我们将逐步丧失对自己国家命运的决定权。
哪怕再难,也要保住主权。这是当年奋斗的初心,纵然前方道路崎岖。
4
长期以来,西方一直在塑造一种惯性思维,就是只有沿着他们的发展模式才有可能取得成功,只有得到他们的资本支持,国家才能发展。
但实际上,西方的第一桶金是靠殖民掠夺,西方在工业革命之前,首先占领了庞大的殖民地,杀了大量的印第安人,奴役了大量的黑人成为廉价劳动力。
西方所谓的制度也并不是放之四海而皆准的金科玉律,搞资本主义搞出了两次世界大战,搞出了美国经济危机。而发展社会主义,苏联也曾经强大过,中国的革命和经济改革如果不是立足于国情也不会有今天的成就。
这个世界本身就没有什么绝对的对与错,对于国家而言,只有立足国情,才可能取得成功,才可能获取相应的国际地位。
我们承认,因为改革开放,因为加入世贸组织,因为西方的产业资本转移,中国得以充分地调动自身的人力资源,实现了经济的快速发展。
但另一方面,正是因为中国几十年来在制造业方面的努力,那些西方国家才得以继续完成由制造业向信息服务业的过渡。
尤其是美国,金融资本才能够和科技资本完美结合,才能够一边继续攫取高利润一边使用着中国廉价的商品。
用一种剥削者的眼光去看一个发展中国家存在的问题,本身就是一种得了便宜又卖乖的事,而长期以一种居高临下的姿态教别的国家做事,只会招来更多的厌恶与反感。
拿着资本和技术的大棒去让别国出卖主权的事,在欧洲、在日本行得通,但不代表在其他国家也行得通。
5
其实,与其说是中国的国际地位提高,不如说这些年世界一直在等待一种新的可以超越当前西方价值体系的规则。
对于这个规则,周总理当年在万隆会议时就提及,求同存异。只是当时中国的国力还不强。
但是现在不一样了,新冠疫情之后,西方国家的表现也让世界看到了,在公共卫生方面,发达国家竟然如此无能,就像当年911居然发生在美国本土一样。
而中国在短时间控制住疫情,又在短时间内恢复生产,更重要的是中国民众的配合程度和全民族的上下一心。
经常说日本人某个运动会之后现场不留一片止血,民族整齐划一的程度让人惊讶,其实中国人在大事面前,全民的整齐划一不比日本人差,当年全民族统一抗战如是,如今建设现代化强国同样如此,如果说改变,那就是更加自信。
现在,我们不用亦步亦趋跟着西方走,西方不给的产品,我们可以自己研制,西方领先我们的技术,我们也有能力追赶。
但这还不是最重要的,我们要超越的是西方那套丛林法则,而是要实现共赢。
高铁出海只是第一步,中国的商品也不仅仅是代工,而是向品牌方向转型,中国的基建要让其他国家知道比西方做得更好。
结语
其实我们打开世界地图的时候,真正的西方不过是欧洲、北美和亚太的那几个岛,但世界很大,不应该只有一种声音。
如果追寻世界历史,西方的价值体系从大航海时代建立以来也不过百年,但那是过往,下一个百年,下下个百年,哪一种规则更能促进人类发展,谁都说不准?
中国的经验不见得是普世价值,但是中国近百年的历史起码告诉了全世界这么几件事:
一个近代史上积贫积弱的国家是怎么强起来的;
一个曾经在列强面前只能沦落到签字赔款的国家是怎么成为真正大国的;
一个几乎是在一片废墟上的国家是怎么建立起国防和工业体系的。
当然,在这些过程中,我们经历过许多挫折,未来还有很多事情等待我们去做。但起码给那些想发展的国家提供了一种思路。
独立于西方的话语体系,在不接受附加条件的援助时怎么发展。
如果自身还没有准备好,我们愿意帮助其发展,不带条件的帮助。
西方是从国家竞争的角度理解国际政治,而我们更多的是从人的角度去理解,正如开头提到的电影,我们既会关注自己海外同胞的安全,也会为处于战乱中国家的人民留下悲悯的泪水。
己所不欲,勿施于人。
国际地位有时真的不只是从实力的角度出发。
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:790838556 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.zoodoho.com/38350.html