近些年,研究战略的专家学者和咨询顾问们,基于一些风头正劲的企业,总结归纳了一些典型战略模式,例如,平台战略、生态战略,甚至组织层面的中台战略,等等不一而足。这些模式,有如武功秘笈中的招式、心法,似乎可以轻易学习、模仿甚至直接复制。
但是,在企业经营活动中,没有比战略管理更重要的任务和更艰难的挑战了,因为战略是非常个性化、定制化的选择。所以,这些流行的模型,固然提供了一种便捷、精简的战略典范,但未免过于简化,有可能南橘北枳。
为降低画虎不成反类犬的可能性,企业应当对战略的基本要素有一个全面的认知,对战略管理的流程有全面的了解,对企业的偏好、能力、资源进行全面的盘点和评估,在此基础上再引进、消化、吸收成功的战略,方能得其精髓,既知其一,又知其二。掌握战略的基本框架,类似于练内功。倘若内力不足,再好的模式,也不过是看上去很美、用起来棘手、结果很糟糕的“带刺玫瑰”,只是别人家的“最佳实践”。
纵观战略管理思想,我们发现,战略的基本要素可总结为“5+2”框架。其中,“5”是指愿景(vision)、定位(position)、策略(ploy)、取舍(trade-off)、配称(fit),这五要素本身构成了一个闭环;“2”,一是调适(adjust),一是更新(refresh)。调适分两种,一是小步快跑的优化,或快速迭代,适用于方向基本确定、定位大致明晰、模式相对可靠;一是推倒重来的另起炉灶。不难发现,后一种的挑战要大一些。更新并不常见,即使今天有人刻意甚至矫枉过正地强调它,“战略”这个词本身就意味着稳定和持续,存在一定的钝感和坚持,没有任何一家企业能够或应该像水一样变化无穷、包容一切;即便真的“不变的只有变化”,大多数变化也可纳入既有的战略框架之内。
不过,“5+2”框架不能为某个企业的战略给出明确而具体的答案,而是提供了一种发现有效战略的思考工具。它既遴选并整合了许多战略管理思想家的洞见和研究,也融入了我们的独特思考,尤其是在竞争策略上的一些发现。
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:790838556 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.zoodoho.com/64272.html