有人睡过劳荣枝吗,睡过劳荣枝的人

投稿用户 • • 网上创业 • 阅读 172

2006年发生在福建某小岛的一起投毒案，该案历经多年，在4次判处死刑后，于2014年由福建省高院公开宣判对涉嫌犯投放危险物质罪的念某宣告无罪。该案在当年社会关注度极高，相信很多法律界人士都深入了解过该案，为什么从劳某案联想起这起案件，而不是内蒙古呼某案呢，因为这起历经8年10次开庭审判的投毒案，因疑罪从无而被判无罪释放。相信有深入了解此案的都能清楚我为什么第一时间联想到该案。

回到劳某案，综合各方观点，大致可分为两种：一方认为一审已判死刑，证据确凿，就是她干的，支持维持原判。另一方观点认为证据不够充分，相关庭审程序有遐思，支持发回重审或疑罪从无。身为吃瓜群众，我偏向于哪个观点呢，起初看新闻报道觉得特别残忍，判10次死刑都不够，后来深入了解后，特别是一审关于援助律师还是家属聘任律师的问题上我出现了疑惑，慢慢的我更倾向于在有可能判处死刑的案件上，相关的程序和证据一定要经得起考验，经常看到这么一句话“以事实为根据、以法律为准绳”充分的证据是死刑案的根本，就如同辛普森案如同福建某投毒案，证据不够充分或者有遐思时，疑罪从无也是体现了司法公正，程序正义，可能会放过一个坏人，但也可能救了一个好人。

劳某案有个网友争论的焦点是，劳说也是受害者，被法子英控制等，有网友质疑，为什么每次分开你不跑，不去报警。个人观点认为，劳说的话不一定是真，但也不排除在那个年代的背景下对一个女性的精神控制程度。

最后还是等待二审法院的判决，有专业的法律人士认为维持一审判决，也有法律人士认为改判的概率很大，不会死刑立即执行。个人观点认为，庭审完那么长时间还未宣判，大概率有变动，做为关注这案件这么久的吃瓜群众，让我们等待二审的判决吧！

创业项目群，学习操作 18个小项目，添加 微信：790838556  备注：小项目！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 zoodoho@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zoodoho.com/38064.html
赞 (0)
投稿用户
0
上一篇 2022年10月27日 pm10:26
下一篇 2022年10月27日 pm10:55

相关推荐