火葬是一个阴谋吗，火葬是一个阴谋吗知乎

投稿用户 • • 电商技巧 • 阅读 212

最近我所在城市的火葬场搬出了主城区，引起了附近居民的欢呼，于是我想做一期火葬场终将消失的科普。虽然现在多数人都能接受去世以后火化的事实，但是火葬场还是有可能在未来的某一天彻底关停。虽然你我不一定能赶上那一天，但大趋势是确定的。有人会问了，不火化，难道要回到土葬的传统吗？为什么一定会关停火葬场呢？请听我慢慢道来。我是东城观星，今天不讲航天和芯片，只讲点跟生活相关的话题。

火葬是一个阴谋吗，火葬是一个阴谋吗知乎

一、火葬曾被认为是文明的象征

看过金庸小说的朋友，应该都对天龙八部里面的王夫人印象深刻。王夫人最大的特点就是动不动就要把人做成花肥，段誉没有变成花肥也真是不容易。看过这一段的人，恐怕都会觉得这样的事情太过残忍了。别说是活人，就算是自然死亡，被人如此对待也是难以接受的。但是将来替代火化的一个重要方向，恐怕就是被制作成肥料了。如果让你选择，你是选择火化，还是成为肥料呢？

很多人都知道，火化最早是印度人传播出来的，这跟印度的宗教信仰有关。但是，很长一段时间，在世界上绝大多数地区还是难以接受这样的处理方式。直到19世纪，欧洲人发现土葬会带来疾病的传播，火葬却可以消除传染病的传播隐患。1873年焚化炉走进了世博会，1874年，现代人的火化历史正式开始了。欧洲人觉得，只有火化才是最安全的处理方式。这种观点逐渐在世界范围内传播开来。建国后，中国也定下了火化的基本原则，从一定程度上也减少了耕地的占用。

火葬是一个阴谋吗，火葬是一个阴谋吗知乎

二、火葬对环境并不友好

当初是为了卫生，而发明了火化，为了节约土地资源而推广了火化。来到21世纪，发达国家开始重新审视这个问题。火化减少了疾病的传播，节约了土地资源，在历史上还是起到了积极作用的。但是人们也意识到了火化带来的环境污染问题。在普通人看来，火化的过程可能只是味道不太好闻，有股恶臭的味道，但是从环境保护的角度来说，这股气味里面的污染物还真不少，二氧化硫、一氧化碳、氮氧化物、氨气、硫化氢、二噁英、炭黑、以及PM2.5等气体和颗粒物。

随着环保意识的增强，焚化炉生产厂家不断改进技术，已经把上述污染物降到足够低了，符合了环保要求。有些焚化炉，甚至专门设置了三重燃烧甚至多次燃烧，把燃烧产生的废气进一步充分燃烧，减少污染物排放。最后的尾气还要经过特殊处理，去除最后的污染物再进行排放。似乎已经做到环境友好了。

火葬是一个阴谋吗，火葬是一个阴谋吗知乎

但是最先进的焚化炉普及度并不算太高，很多地区还在使用比较原始的焚化炉，尤其是印度这样的国家，甚至还会支起木柴露天焚烧。这些落后方式给环境带来的压力还是很大的。与此同时，全世界都在关注温室气体排放带来的气候变暖问题，而火化产生的二氧化碳气体是不容忽视的。根据文献报道的数据，一个体重60公斤的人，火化需要消耗10公斤左右的柴油，全算下来火化后排放50公斤左右的二氧化碳。

有文献报道，中国2021年死亡的人数大概是一千万人，如果按平均体重是60公斤的话，一年大概需要排放50万吨二氧化碳，全世界2021年死亡人数大概是七千万人，如果全部火化则增加至少350万吨二氧化碳，像印度用柴火焚烧的情况，碳排放只会更高。这个数据虽然远远比不上汽车和火力发电，但也不是可以轻易忽略不计的。

火葬是一个阴谋吗，火葬是一个阴谋吗知乎

三、火葬有没有什么好的替代方案呢

我为什么认为火葬场会走向历史呢？因为全世界都在关注温室气体的排放，大概到2060年将大规模实现碳中和，也就是人类制造的二氧化碳和人类利用的二氧化碳数量总体差不多，火葬场的存在无疑会增加二氧化碳的排放。从这个角度说，即使焚化处理不再产生污染物，也有被替换的必要性，更何况，只要是焚烧，就不可避免地产生二噁英和重金属的排放，二噁英是很强的致癌物质，重金属的危害也非常严重。所以火葬场有一天退出市场并不值得惊讶。

火葬场退出，有没有什么好技术替代呢？还是重新回到大规模土葬吗？回到大规模土葬，显然是不现实的，目前我了解到有三类技术可以替代，不知道你更愿意接受哪一种呢？

第一种是前面介绍过的液氮保存，留待技术发达了再复活。要想体验这种服务，一方面得多挣钱，另一方面还需要能争取到体验的机会。而且这项技术显然不可能大范围推广，只能给少数人服务。

火葬是一个阴谋吗，火葬是一个阴谋吗知乎

第二种是液化处理。所谓液化处理就是用腐蚀性的溶液来消化，把身体变成溶液，一般是氢氧化钾或氢氧化钠溶液做消化液。当然消化完骨骼还是可以保留下来的，需要单独粉碎才能变成骨灰。这项技术的好处是，不需要燃烧，几乎不会产生有毒气体和二氧化碳排放，水解以后的液体还可以制作成肥料进入生态圈，是一种比较环保的技术。至于大家是否能接受就得看大家自己的选择了。这里最难令人接受的是，溶液最终会变成肥料，而且是把不同人的溶液混合到一起去制作肥料，不知道你能不能接受。虽然没有经过焚烧，但是这种方法也是很卫生的，不用担心病毒的传播，因为在强碱的作用下，病毒也会变成氨基酸和核苷酸的，不可能再有传染性。

第三种是冰葬。简单点说，就是用液氮给身体降温，达到液氮温度，也就是-196℃的时候，大多数物质都会变脆。变脆的身体只需要反复震荡就可以变成粉末，就像把一个瓷器给摔得粉碎一样。粉碎后的粉末，经过真空干燥，就可以失去水分，剩下的粉末，也可以制作成肥料。这个技术是瑞典一家公司提出来的，他们把那些粉末放到有机盒子里然后埋到地里，一年以后可以在那个地方种树，那些粉末就变成了树木的肥料。这种方法虽然不能把病毒给变成氨基酸和核苷酸，但也不会像普通土葬那样污染环境，因为在粉碎的过程中或者干燥成粉末以后，人类有充足的手段对粉末进行消毒，让病毒无从复活，所以这种方法也是安全而环保的。

火葬是一个阴谋吗，火葬是一个阴谋吗知乎

后两种方式，虽然更加安全环保。但是，恐怕很多人还是难以接受的，毕竟很多人也不希望自己变成肥料。然而，从科学角度来说，就算正常土葬，也难免变成细菌的食物和植物的肥料，只不过是更自然的过程罢了。回归自然生态圈，是人类最好的归宿，也是对生态环境最大的贡献。

再问一遍，你更愿意接受哪一种方式呢？

四、生态循环应该是未来的大方向

我们从科学角度来看，为什么火化有必要被淘汰呢？如果可以，我想选择那种生态环保的处理办法来替代火化。

生物界用很大的功夫，才把无机物质变成有机物质，同样一件事，让人类的化工厂来做，需要消耗非常多的能源，还需要很苛刻的条件。我们如果一把火就把生物界产生的有机物质都给毁掉了，其实也是对能源和资源的巨大浪费。如果能重新利用起来，何必非要毁掉它们呢？

今天我们已经对空间站中的事情了解很多了，至少应该知道，人类在空间站排泄的尿液、汗液是要收集起来纯化成水进行循环再利用的，洗澡水、甚至饮用水都有可能来自尿液回收的水。航天员呼吸产生的二氧化碳会有办法再变成氧气。总之再生生保系统，是空间站的必备技能。但是空间站还有一个技能需要储备，那就是氮回收。现有的空间站，航天员产生的粪便是通过货运飞船运送回地球销毁的。未来的火星探测要求除了水和空气再生循环以外，含氮元素的物质也需要回收再利用，比如粪便。

火葬是一个阴谋吗，火葬是一个阴谋吗知乎

再长远点说，如果人类开启星际探索旅程，飞船上的人类如果去世了，不可能像某些科幻电影里面演的那样，把棺材送到太空去流浪。为了实现生态平衡，飞船里的所有有机物都要回收再利用，包括去世的人类，也是需要回收的，不可能丢弃。丢弃的代价太大了，有可能生态会被迫终止在路上。

回来说地球上的事，短时间内火葬场不可能大范围关停，但也应该引入一些更环保的处理技术，让人们有更多更环保的选择。我个人比较喜欢冰葬的那种方式，去世以后通过冰葬变成粉末，除了水，并不会损失什么。然后全身心地进入土壤，变成一颗大树的肥料。大树也是人类生命延续的一种方式，成为亲人的一份念想。

我在元宇宙那个视频里甚至曾经想过，既然现有的土地没有办法保存那么多的坟墓，那为什么不让人类实现在虚拟世界的永生呢？把人类的思维和记忆数字化，留在网络世界里，让人类的文化得到另外一种形式的延续。

火葬是一个阴谋吗，火葬是一个阴谋吗知乎

回到现实世界，大家都知道给孩子保留一份胎毛、脚印啥的，为什么不能给我们即将去世的老人保留一份基因样品呢？比如把含有基因的头发密封起来，埋藏到那颗象征新生的大树里面。一棵吸收身体营养而长大的大树，体内还包裹着逝者的基因，那是一种全新的人造活化石，就像远古的琥珀一样，为将来人类的研究提供基因样本。把所有基因都焚化，也是一种遗传信息资源的浪费。

之所以有这样的执念，是因为我的祖父，去世的时候赶上了火化。硕大的身躯变成了一堆石灰，让我长期不能释怀，毕竟村里大多数老人都躲开了火化。最悲催的是，我的祖父唯一一张照片也被焚化了，至今只留给了我们一点模糊的思念。这种遗憾，也是促使我写这篇文章的一个动因。

从生态角度来说，一片坟场如果能变成一片森林，将为我们的地球增添一份绿色，减少水土流失，消耗空气中的二氧化碳，为人类碳中和计划贡献一份功劳。如果我们的树木能种在沙漠里面，地球上的沙漠将越来越少。有了人类的悉心照顾，寄托人类对先祖思念的森林将更加健康和安全。

火葬是一个阴谋吗，火葬是一个阴谋吗知乎

如今的沙漠也就不再是不可战胜的荒地，有了人类的悉心照料，沙漠也是可以变成绿洲的，而且这片绿洲还是人类自身的归属地，也寄托着人类对自己亲人的思念，那该是多么和谐的事情啊。从活着的人来看，再也不需要为一小块墓地的租金而烦恼了，更不用担心有一天墓地会到期。

不知道大家对这个话题有什么想说的，请到评论区发表您的观点。

我是东城观星，感谢大家的订阅与关注。

创业项目群，学习操作 18个小项目，添加 微信：790838556  备注：小项目！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 zoodoho@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zoodoho.com/26750.html
赞 (0)
投稿用户
0
上一篇 2022年9月7日 am5:54
下一篇 2022年9月7日 am6:00

相关推荐